São dois dos modelos Android mais apetecíveis do momento e prometem uma relação qualidade/preço imbatível! O Sapo A5 e o San Francisco partilham as origens do ZTE Blade, mas têm algumas diferenças que poderão fazer a diferença.

Colocámos frente-a-frente dois dos terminais com sistema Android mais apetecíveis do mercado. O TMN Sapo A5 oferece um conjunto de características que, na sua grande parte, rivalizam com o que é oferecido nos modelos de topo: LCD táctil de 3.5" com 800 por 480 pixéis de resolução; 512MB de RAM; câmara de 5.0 MP; GPS; acelerómetros; sensor de proximidade e luminosidade; Wi-Fi b/g; Bluetooth; e microSD. O modelo da Optimus integra precisamente as mesmas características, exceptuando a resolução da câmara, que é de apenas 3.2 MP.

O exterior

O Sapo A5 tem algumas diferenças no aspecto exterior, principalmente na tampa traseira, que se apresenta livre da saliência onde se situa a câmara (que no A5 é de 5.0 MP em vez de 3.2 MP.) A diferença de forma é subtil, mas revela um trabalho mais cuidado por parte da equipa do Sapo, que trabalhou no desenvolvimento do A5. Aliás, esse é um cuidado que se revela em vários outros pormenores, já que a tampa traseira do A5 parece encaixar de forma muito mais precisa no equipamento. Para além de que a não existência das barras cromadas laterais também ajuda a dar um aspecto mais sóbrio a este modelo. Outro pormenor melhor conseguido no A5 são os botões iluminados. Embora prefira o design de "barra única" do Optimus San Francisco ao invés dos botões salientes do A5, estes quase nem se percebem que são iluminados. No A5, os símbolos permite que a sua iluminação seja bem mais visível.

Mais na edição impressa nº146

Por: Valter Leandro

Eis o frente-a-frente porque todos esperavam! Mas será que esta análise lhe vai responder a todas as dúvidas sobre a escolha entre um e outro terminal?

Saiba porque é que a emoção vence – quase sempre – a razão!

Um dos factores que mais distingue ambos os modelos é, sem dúvida, o icónico e, nesta área, o iPhone 4 é claro vencedor. Estamos a falar de uma marca que consegue atribuir a todos os seus equipamentos o factor desejo, uma característica emocional que faz toda a diferença na altura de optar por uma ou outra solução móvel. Contudo, a relação qualidade/preço é, nos dias que correm, condição primordial, e nesta área o Galaxy S leva "enorme" vantagem! Convenhamos que adquirir um equipamento topo-de-gama por menos de 400 euros (ainda que agregado a um operador nacional) pode ser decisivo no acto de compra!

Principais diferenças

Actualmente, uma das principais "guerras" entre as várias fabricantes de telemóveis tem sido o sistema operativo. É verdade que o Galaxy S dispõe de todas as aplicações integradas no universo Google, permitindo uma sincronização mais eficaz e intuitiva entre as várias ferramentas disponibilizadas pelo Android 2.1 (actualizável para 2.2 Froyo). No entanto, não é menos verdade que quem experimenta navegar pelos menus oferecidos pela rebaptizada interface iOS4 do iPhone 4, fica completamente rendido à facilidade de utilização com que este sistema operativo foi desenhado. A categorização de Apps com o novo sistema de Pastas, os vários ecrãs e, como é obvio, a qualidade das aplicações que são criadas para este aparelho são verdadeiramente inebriantes.
O ecrã? Neste campo, venha o diabo e escolha! No Galaxy S somos invadidos por 4 polegadas num Super AMOLED de alta resolução e capacidade de multi-toque, mas no iPhone 4 é-nos disponibilizada uma resolução até antes nunca vista em terminais móveis. Com tecnologia IPS, os 640 por 960 pixéis de resolução permitem uma visualização e leitura perfeita das páginas web sem que necessitemos de aumentar o zoom, as Apps tornam-se mais nítidas e os jogos ganham uma nova dimensão, fazendo também uso do giroscópio integrado neste equipamento.

Mais na edição impressa nº142

Por: Valter Leandro

Partilhar um acesso à Internet com vários computadores ou dispositivos compatíveis com Wi-Fi é cada vez mais natural! Os três operadores móveis disponibilizam, por isso, as soluções em destaque.

A proliferação de dispositivos para partilha de acesso à Internet via Wi-Fi tem sido alvo de uma aposta cada vez maior por parte dos operadores móveis, e os quatro equipamentos aqui em destaque são soluções que permitem, de uma forma muito simples e rápida, configurar uma rede doméstica e, porque não, um pequeno negócio. Estas são, quanto a nós, as principais premissas de venda de todos estes equipamentos: permitir a partilha de Internet por vários equipamentos compatíveis sem ter de gastar muito dinheiro na aquisição de dispositivos wireless de elevado valor. Contudo, convém salientar mais uma vez que todas estas soluções se destinam mais a um mercado caseiro ou pequeno escritório do que propriamente a empresas de média ou grande dimensão.

Nos testes que efectuámos às velocidades de transmissão de dados, da Optimus e da Vodafone, não encontrámos valores muitos díspares, sendo que depende muito da cobertura de rede no país. Nesta área, é ponto assente que qualquer que seja a escolha que efectuar, certamente terá débitos bastante proveitosos. Não se pode esquecer é que os anunciados 7.2Mbps são – infelizmente – virtuais, pelo que se conseguir uma média de 1.5/2.5Mbps já se pode considerar um sortudo!

Optimus e TMN

Ultrapassada que está a questão sobre qual dos serviços é mais rápido, vamos ao que mais interessa! O equipamento da Optimus, que também é disponibilizado pela TMN, apresenta-se sob a forma de um pequeno quadrado de onde faz destacar uma entrada USB para inserir a pendrive de banda larga. Possui ainda uma entrada Ethernet para ligação por cabo à rede e um botão que nos permite fazer um "reset " ao equipamento, reconfigurando-o para os valores de fábrica. Na zona frontal podemos ainda encontrar quatro LEDs que indicam o estado das ligações WLAN ou a potência de sinal do router. O Huawei D100 é compatível com PC e Mac e é de fácil configuração, permitindo ainda várias definições de segurança: Firewall, filtro MAC, filtro IP, ligações UPnP e até uma gestão remota da ligação. É compatível com o protocolo 802.11b/g, contrariamente ao dispositivo fornecido pela Vodafone que, como veremos, já integra a norma N de duplo fluxo. De salientar ainda que este router já foi o vencedor de um prémio Red Dot, que distingue equipamentos com alto design.

Kanguru my-fi

O operador com prefixo 93 acaba de lançar um novo dispositivo para partilha de Internet sem fios, o Optimus Kanguru my-fi. Trata-se se um equipamento mais portátil uma vez que dispõe de bateria ao invés de se ligar à corrente, como acontece com os routers em teste. O Kanguru my-fi apresenta-se sob a forma de uma pen, mas um pouco mais larga; e integra um pequeno display onde se podem verificar algumas informações como o tipo de ligação utilizada, a potência do sinal de rede, o estado da bateria e o indicador de ligações em roaming.

Vodafone Hotspot

Foi o primeiro equipamento do tipo a aparecer no mercado nacional, destacando-se pelo facto de ao invés de se ligar à corrente integrar uma bateria recarregável. Esta é, sem dúvida, a grande mais-valia deste e do novo dispositivo da Optimus. Permitir o acesso à Internet em mais do que um equipamento e em qualquer lugar, desde que disponha de sinal de rede, é a grande vantagem destes pequenos routers móveis. E o melhor de tudo é que a sua compatibilidade é extrema, pois tanto permite a ligação a computadores de secretária e a portáteis como a telemóveis, a consolas de jogos ou a centros multimédia.

Vodafone Sharing Dock

O dispositivo de partilha de Internet do operador com prefixo 91 é, a avaliar pelos testes efectuados, mais completo, mais avançado e bem mais simples de configurar... ainda que apenas permita a ligação de até cinco equipamentos conectados simultaneamente. O facto de já integrar Wi-Fi com protocolo 802.11b/g/n e compatibilidade com DLNA (Digital Living Network Alliance), permitindo a partilha de ficheiros multimédia instalados na memória (interna ou externa via cartões microSD) das pens de banda larga, são factores que lhe atribuem valor acrescentado. Contudo, tal também se deve ao facto de este router ser mais actual que o modelo da Optimus e TMN. Quanto a preços, encontram-se ambos no mesmo patamar e estão à venda por apenas 29,90 euros (sem pendrive de banda larga). Depois, só tem de escolher um dos tarifários disponibilizados por ambos os operadores e adquirir uma dessas pens.

Huawei E1750

Nem todas as pendrives de acesso à Internet de banda larga são idênticas! As mais recentes integram funcionalidades dignas de se compararem a autênticos discos multimédia. Tudo porque a grande maioria já permite inserir cartões de memória amovíveis do tipo microSD e, desta forma, reproduzir ficheiros directamente da própria pendrive. O modelo na imagem em baixo apresenta um tamanho e formato médio, e duas pequenas tampas: uma que descobre a ranhura USB e um pequeno aro para, por exemplo, acoplá-la a um porta-chaves; e outra que esconde as entradas para os cartões SIM e microSD.

ZTE K3565-Z

É uma das mais recentes pendrives de banda larga à venda no mercado e foi lançada precisamente no mesmo dia em que a Vodafone apresentou a sua Sharing Dock. Oferece um formato esguio e de pequenas dimensões, quando comparada com a pen fornecida pela Optimus. Lateralmente podemos encontrar a entrada para cartões de memória amovíveis que é, quanto a nós, a melhor localização tendo em conta a facilidade com que inserimos ou retiramos este tipo de cartões dessa ranhura.
A velocidade anunciada de download é de 3.6Mbps, menor que a pen Optimus, que antinge os 7.2 Mbps.

Por: Valter Leandro

Depois dos testes individuais, decidimos comparar os três modelos vendidos pelos operadores nacionais com sistema operativo Android. Saiba qual o melhor!

Os operadores móveis nacionais Vodafone, TMN e Optimus estão na linha da frente no que diz respeito à oferta de terminais com sistema operativo Android, sendo que o operador com prefixo 96 já dispõe de dois modelos na sua oferta: o TMN A1 aqui testado e o TMN Soft Stone. Contudo, como nem todos os modelos oferecem as mesmas características e funcionalidades, decidimos que estava na altura de os colocar frente-a-frente, de forma a identificar todas essas diferenças e, no fundo, premiar aquele que melhor responde às exigências de um utilizador exigente. Desta forma, avaliámos não só as reais capacidades de cada um no que diz respeito à velocidade de resposta dos seus processadores, como também tivemos em conta a dimensão e sensibilidade do ecrã, a capacidade de armazenamento, os acessos à Internet móvel, as ferramentas multimédia e a facilidade de navegação através de GPS. Um destes modelos, no final, estará num patamar muito próximo do que podemos esperar de um terminal topo-de-gama. No entanto, estamos a falar de modelos que não ultrapassam os 199,90 euros!

Optimus Boston

Este modelo integra a versão 1.6 do sistema operativo Android, mas já se prevê a sua actualização para o mais recente 2.1 Eclair. Destaca-se dos restantes pela resolução da sua câmara com 5.0 MP.
Foi, na edição número 138 da zOOm i.t., o primeiro terminal com sistema operativo Android de um operador nacional que testámos. Como já é hábito nestas situações, os modelos aqui expostos são fabricados por marcas sem grande mercado no nosso país e este Boston foi desenvolvido pela Gigabyte.
Visualmente, foi um terminal que nos agradou bastante, com materiais agradáveis ao toque de onde destacamos o anel metálico que envolve todo o equipamento. Por baixo do ecrã multi-toque de 3,2" encontramos uma série de botões de atalho sensíveis ao toque e uma TrackBall muito funcional, quanto a nós uma das melhores formas de navegar por todos os menus da interface Android.
Quando comparado com os concorrentes em análise, refira-se que o Boston dispõe do processador mais rápido, um Qualcomm 7227 a 600MHz; da câmara fotográfica com maior resolução, com 5.0 megapixéis; e, tendo em conta todas as especificações (ver ficha), o que está melhor posicionado na relação qualidade/preço.

Vodafone 845

Além da habitual interface disponibilizada pelo Android, a Vodafone decidiu integrar a sua própria personalização, nomeadamente com ícones e menus de navegação, o que não nos agradou particularmente.

Começamos já pelo aspecto que menos nos agradou! O facto de, além da intuitiva interface da versão 2.1 do Android, a Vodafone decidir também personalizar o telefone com os seus ícones próprios, que normalmente encontramos em terminais exclusivos da marca, mesmo que de outras fabricantes. Não é que estes ícones sejam menos intuitivos que os da plataforma Android! Muito pelo contrário; quem já estiver habituado tem aqui uma mais-valia. Contudo, pensamos que a interface disponibilizada pelo sistema de raiz não necessita deste tipo de "embelezamentos"!

Noutra área, a do ecrã táctil, convenhamos que não é o mais apelativo deste pequeno frente-a-frente. Tem apenas 2,8 polegadas de diagonal e a sensibilidade ao toque é a mais fraca dos três modelos. Também não o aconselhamos a utilizadores que pretendam usar o telemóvel como dispositivo de navegação portátil. A dimensão do ecrã não é, de facto, perfeita para este tipo de utilização intensiva. É de salientar, no entanto, que estamos perante o terminal mais pequeno, com apenas dez centímetros de altura e pouco mais de cinco de largura, e esta pode ser uma característica que muitos têm como pré-requisito antes da compra de um novo smartphone (ver comparativo mini-smartphones nesta edição).
De destacar é também o preço deste Vodafone 845, o mais barato de todos os terminais, por apenas 134,90 euros. A conclusão a que chegámos é que este 845 será a escolha certa para quem se está a iniciar no manuseamento de terminais com Android. Contudo, não será o equipamento que aconselharíamos a um utilizador que necessite de um ecrã maior e pretenda, por exemplo, usar o telemóvel como sistema de navegação GPS dedicado.

TMN A1

A TMN é o operador que mais aposta na plataforma Android pois já tem dois modelos no seu portofólio de equipamentos. Este A1 destaca-se pelo seu ecrã táctil de 3,5 polegadas.

O modelo em destaque revelou-se o mais eficiente deste pequeno comparativo e fê-lo em diversas área de experimentação. Começamos logo pelo ecrã táctil de grandes dimensões, com 3,5 polegadas. Para quem utiliza o telemóvel em todo o tipo de tarefas, nomeadamente as de escritório como visualizar o e-mail ou documentos do Office, o tamanho do ecrã é quase sempre um requisito fundamental. Da mesma forma, utilizar o terminal como dispositivo de navegação portátil só é vantajoso se pudermos aproveitar a máxima dimensão do ecrã e, neste caso, as 3,5 polegadas adaptam-se perfeitamente. Nesta área, é de salientar ainda que este A1 vem acompanhado de uma licença vitalícia do software de navegação da portuguesa NDrive, com quem a TMN tem acordo de exclusividade no que diz respeito às redes móveis nacionais.

Na temática da navegação, mas na interface do próprio terminal, este A1 disponibiliza uma TrackBall muito funcional e que, tal como no terminal da Optimus, dinamiza todo o controlo das ferramentas e funcionalidades que o equipamento dispõe no sistema operativo Android, já com a mais recente versão 2.1 Eclair. Notámos, ao percorrer todos os menus e páginas iniciais, que a TMN tem apostado bastante no desenvolvimento das suas próprias aplicações. São exemplos as várias Apps do Sapo (Casa, Banca, Cinema, Sabores, etc.), o agregador de contas de redes sociais Pond, que junta Facebook e Twitter numa única aplicação, e o MEO Mobile, que faz o link directo para o serviço de televisão móvel deste operador através do MEO.
Tudo isto, claro está, é facilitado através de ligações à Internet rápidas com HSDPA a 7.2Mbps e Wi-Fi.

Mais na edição impressa nº140

Por: Valter Leandro